Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/20.500.12984/5197
Registro completo de metadatos
Metadado Valor Lengua/Idioma
dc.creatorHernández García, Mtra. Mayte-
dc.date2018-04-21-
dc.identifierhttps://revistainvestigacionacademicasinfrontera.unison.mx/index.php/RDIASF/article/view/83-
dc.identifier10.46589/rdiasf.v0i20.83-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12984/5197-
dc.descriptionEl lenguaje es muy rico y flexible por lo que es necesario tener en cuenta alguna de las clasificaciones que se hacen del mismo. Esto para poder definir qué decimos cuando hablamos y qué tipo de lenguaje utilizan los juristas y operadores del Derecho para explicarlo y aplicarlo. Básicamente, desde la concepcióndogmática, los autores han sostenido que son cuatro los “usos del lenguaje” a saber: Uso descriptivo del lenguaje, uso expresivo de las palabras, uso directivodel lenguaje y uso operativo o performativo del lenguaje. Según esta clasificación del lenguaje puede ser que describamos, expresemos, prescribimos o le damos un uso operativo al lenguaje. Y específicamente en el ámbito jurídico sostenemos que los juristas, doctrinarios y docentes, para explicar el Derecho emplean el “uso descriptivo del lenguaje”. En cuanto a los operadores del Derecho, emplean el “uso directivo del lenguaje” y el “uso descriptivo del lenguaje”. Por su parte,doctrinarios y operadores del Derecho deben ser cuidadosos en no ocupar el “uso expresivo del lenguaje” ni el “operativo o performativo del lenguaje” en susresoluciones. Lo anterior debido a que los artículos: 14 y 16 de la Constitución Política Mexicana establecen el deber de las autoridades de producir sus resoluciones en forma exacta en materia penal y conforme a la letra de la ley en materia civil y por extensión en todas las demás. Así como que todo acto deautoridad debe estar fundado y motivado, no pueden basarse en exclamaciones o emociones subjetivas. Finalmente las sentencias deben ser claras, no se puedeutilizar un lenguaje operativo o performativo porque se violaría el principio de legalidad.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUNIVERSIDAD DE SONORAes-ES
dc.relationhttps://revistainvestigacionacademicasinfrontera.unison.mx/index.php/RDIASF/article/view/83/80-
dc.rightsDerechos de autor 2018 Revista de Investigación Académica Sin Frontera: División de Ciencias Económicas y Socialeses-ES
dc.sourceRevista de Investigación Académica Sin Frontera: División de Ciencias Económicas y Sociales; Núm. 20 (8): Enero-Junio 2015es-ES
dc.source2007-8870-
dc.source10.46589/rdiasf.v0i20-
dc.subjectUsos del lenguaje, argumentación jurídica, doctrinarios y operadores del Derecho, principio de legalidades-ES
dc.titleEl lenguaje en la argumentación juridicaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: REVISTA DE INVESTIGACIÓN ACADÉMICA SIN FRONTERA
Mostrar el registro sencillo del ítem

Page view(s)

470
checked on 22-jun-2023

Google ScholarTM

Check


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.